В отношении должностных лиц «Трансаэро» охотились

Нeустaнoвлeнныx сoтрудникoв кoмпaнии, пoдoзрeния в мoшeнничeствe с зaймoм oт Aльфa-бaнкa.

Фoтo: РИA Нoвoсти

Другиe нoвoстиРoссиянe тeряют 4,4 тысячи eврo. в гoд из-зa прoдэмбaргo РOССИИ

13:03, Дeньги
Министeрствo финaнсoв РOССИИ пoвысилo прoгнoз пo рoсту ВВП в 2017 гoду. с 0,6% дo 1,5-2%

12:42, Нoвoсти
Силуaнoв призвaл нe дoпускaть сильныx кoлeбaний инфляции

12:21, Нoвoсти
Из Рoссии oжидaeтся в 2017 гoду. дeнь сaмыe бoльшиe дивидeнды в мирe

11:52, Инвeстиции

По словам источников «Ъ», постановление о муниципального уголовное дело по ч. 4 ст. 159.1 (мошенничество в сфере кредитования в особо крупных размерах, совершенное организованной группой по предварительному сговору) в отношении «неустановленных лиц» было подписано следователем ГСУ ГУ МВД Москвы 5 мая прошлого года. Основой стали результаты доследственной проверки, проводимой по просьбе представителя Альфа-банка.

 

В ходе проверки было установлено, что при заключении кредитных договоров с Альфа-банк, авиакомпания «Трансаэро» предоставляет кредитор «не соответствующую действительности бухгалтерскую отчетность, завысив стоимость наиболее ликвидных оборотных активов». Так, 5 сентября 2009 года, авиакомпании, говорится в материалах расследования, «использование репутацию большого перевозчика и ложной информации о финансовом состоянии», подписал дополнительное соглашение с банком о получении кредита почти на 665 млн долл. евро. для Погашения задолженности авиакомпании должен быть на 25 июня 2015 года, но это только частично — кредитору было возвращено 318 миллионов евро. Остальные деньги», — говорится в материалах дела, неустановленные лица из числа руководства «Трансаэро» «распорядились по своему усмотрению».

 

Тем не менее, приступы до реального расследования этого уголовного дела следователь до сих пор так и не удалось. 20 июля 2016 года. начальнику ГСУ ГУ МВД по Москве Наталья Агафьева решение раб отменен. По ее словам, уголовное дело по ст. 159.1 «связано» с заявление о преднамеренном банкротстве (ст. 196 уголовного кодекса РОССИЙСКОЙ федерации) в отношении бывшего руководства «Трансаэро», которая ранее уже был рассмотрен ГСУ СКР по Москве, и по неподтвержденной информации, то оснований для расследования не были обнаружены.

 

Решение руководителя ГСУ заявитель Альфа банк — не согласился и оспорил его в суде. В ноябре 2016 года. тверской суд москвы отменил как «незаконное и необоснованное» решение г-жа Агафьевой.

 

Но теперь уже речь вмешаться в столичный прокурор. Презентация решение Тверского суда в апелляционную инстанцию Мосгорсуда направил заместителю прокурора Москвы Андрей Ганцев. По его словам, в материалах уголовного дела не содержится информации о том, что заемщик при заключении договора и во время его реализации было намерения совершить хищение полученных денежных средств. Также господин Ганцев просить в виду, что «Трансаэро» является одним из крупнейших перевозчиков России, долгое время имел репутацию успешного хозяйствующего субъекта, в том числе и в области кредитования. Кредитный же договор, как считает заместитель прокурора, со стороны должника был составлен и подписан в соответствии с требованиями законодательства и уполномоченными лицами». В этой связи Андрей Ганцев считает выводы следствия о неопознанных лиц, участие в подготовке договоров с целью последующего приобретения на полученные деньги, не ослабевает. А то, что «Трансаэро» не смогла погасить оставшуюся часть задолженности, представитель надзорного ведомства, это связано «с случается, материально-финансовые трудности и введением внешнего управления» в авиакомпании. Утверждают также Альфа-банка «Трансаэро», считает господин Ганцев, должны рассматриваться не в уголовном, а в гражданско-правовом порядке.

 

Санкт-рассмотрел представление прокурора на другой день, и с аргументами не согласился. Суд признал, что для возбуждения уголовного дела были все основания, тем более, как было сказано в заявлении представителя » Альфа-банк «денежные средства, полученные в качестве «Трансаэро», были выведены на связанных с ним юридических лиц».

 

Что касается решения Натальи Агафьевой, это обращение останавливается, он подтвердил незаконность, отметил, что «составы преступлений по ст. 159.1 уголовного кодекса РОССИЙСКОЙ федерации и ст. 196 уголовного кодекса РОССИЙСКОЙ федерации, имеют различные объекты посягательства, а также отсутствие умысла на преднамеренное банкротство «Трансаэро» не может свидетельствовать об отсутствии умысла на присвоение денежных средств «Альфа-банка». Таким образом, с большой долей вероятности можно предположить, что в ближайшее время расследование этого уголовного дела будет проходить в активной фазе.

 

В Альфа-банке «Ъ» вчера заявили, что считают неправильно комментировать ход расследования, так как это «прерогатива компетентных органов».

 

«Трансаэро», принадлежавшее супругам Ольге и Александру Плешаковым в 2015 году, является вторым по пассажиропотоку российским авиаперевозчиком. В конце 2014 года. пассажирооборот компании оценка почти 13,2 млн человек. Но из-за экономического кризиса, уронившего спрос на воздушный транспорт, компания до лета 2015 года не в состоянии обслуживать долг в 260 млрд долл. евро. В число кредиторов компании входят Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Новикомбанк, МКБ, МИнБ, Абсолют-банк и другие. С сентября прошлого года перевозить пассажиров «Трансаэро» пришлось «Аэрофлоту», а 26 октября 2015 года. росавиация отозвала от компании сертификат эксплуатанта. Первоначально предполагалось, что «Трансаэро» все еще можно спасти. В сентябре 2015 года. по решению правительства, «Аэрофлот» должен был купить 75% плюс одна акция перевозчика за 1 евро., но сделка так и не состоялась. После этого рассматриваются и другие варианты, но и они также не были реализованы. В конце концов в декабре 2015 года. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по просьбе Сбербанка ввел в «Трансаэро» процедуру банкротства — наблюдение. В ближайшее время слушания по вопросу о банкротстве компании и введении в отношении нее процедуры для прекращения производства запланировано на 24 мая.

 

После того, как компания начала проблем, его основных акционеров, как сообщили источники «Ъ», уехали за границу, опасаясь, что государства и правоохранительных органов могут возникнуть к нему вопросы. В октябре 2015 года первый вице-премьер Игорь Шувалов рекомендует новейших рассмотреть вопрос об экономической обоснованности решений владельцев. Источники «Ъ» и эксперты тогда предполагали, что теоретически акционерам банкротящейся компании могут быть привлечены иностранные, уголовная и административная ответственность, но отмечают, что это происходит очень редко.

 

Олег Рубникович, Ольга Мордюшенко

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.