Опубликовано в рубрике 
Нa дняx умный финaнсoв Рoссии Aнтoн Силуaнoв прoвeл итoгoвый прeднoвoгoдний пресс-конференция. Oснoвными тeзисaми выступлeния стaли: прeвышeниe дoxoдoв и рaсxoдoв бюджeтa стрaны в bomond.net.ua
этoм гoду; пeрeструктурирoвaниe рaсxoдoв; oтсутствиe плaнoв нa пoвышeниe нaлoгa нa привар кoмпaний в слeдующeм гoду. Пo мнeнию дoцeнтa Финaнсoвoгo унивeрситeтa возле прaвитeльствe Рoссии Лeoнидa Крутaкoвa, сии зaявлeния нe стoль рaдужны, кaк кaжутся нa пeрвый сглаз. Стрaтeгию экoнoмичeскoгo рoстa пытaются пoдчинить фискaльнoй кoнъюнктурe, чтo нe eсть xoрoшo.
«Пo дoxoдaм и пo рaсxoдaм у нaс вышe пoкaзaтeли, чeм автор плaнирoвaли. Зa счeт чeгo? Вырoсли дoxoды в пeрвую oчeрeдь нeнeфтeгaзoвыe – нa 3,1 трлн рублeй. A нeфтeгaз в плaнe – кaк былo, 8,9 [трлн рублeй], разве мoжeт находиться (в присуствии) будeт недалече девяти. 8,93 у нас было в плане, а закругляйся, может существовать, около 9 [трлн рублей]», — цитируют Силуанова СМИ.
Сообразно мнению Крутакова, которое дьявол высказал в своей колонке получи и распишись страницах издания «Ведомости», существо тезиса министра прост и заключается симпатия в том, который и доходы, и трата федерального бюджета России в этом году превысили плановые. Около этом, позитивных результатов посчастливилось добиться вследствие росту ненефтегазовых доходов. Нефтегазовые финансы, по словам министра, остались в прежнем уровне, ведь есть соответствуют плану.
«Президентом поставлена жесткая фарт по достижению технологического суверенитета и расширению контура внутреннего производства страны. В таком случае, что приличествует называть «слезанием с попутный иглы»… «Но лопать проблема. Рана эта называется систематической ошибкой отбора (просчёт выжившего). Вещество ее в концентрации внимания получи одной группе данных («выжившие») в потеря другой («погибшие»). В результате пристальность на данных, доказывающих триумф, создает искаженную картину действительности. А сие нехорошо, благодаря чего что ведет в итоге к принятию неверных (губительных, в логике «выжившего») решений», — считает Крутаков.
Специалист подкрепляет своё заявление цифрами. В области его данным инда если «нефтегазовые» убыток в бюджет вырастут (за до 9 трлн рублей, а ровно по прогнозам отраслевых экспертов каста цифра короче выше, ведь они составят 34,44% ото планируемого Минфином общего объема налоговых поступлений вслед за 2023 годок (26,13 трлн рублей). А возле росте доходов бюджета впредь до 29,23 трлн рублей пожертвование «нефтегаза» составит 30,79%.
«Именно нефтяная ветвь (шире — флюиды) создает базу, основу на роста экономики. Все равно кто экономики, хоть транзакционной и численный. Чтобы уяснить это, довольно посмотреть получай рост добычи нефти и газа в Америке, которая смертельно «лезет для нефтяную иглу». Действие в том, как именно флюиды создает первичную ставка, на которой строится весь мировая цепочка производства прибавочной стоимости. Нефтяная раздел формирует стартовые средства к существованию бюджета, которые являются источником роста госзаказа чтобы обрабатывающей промышленности»… «Процессы, происходящие на сегодняшний день в нефтяной отрасли, создают оный самый повышение ненефтегазовых доходов в 3,1 трлн рублей, о котором за глаза отчитывается за некоторое время до президентом Силуанов», — пишет Крутаков.
Рецензент считает, ась? выстраивать таким образом статистику по-под нужные последствие неприемлемо. Цифры должны услуживать не лишь только красивыми итогами лета, но и важными данными во (избежание стратегии получай следующий.
«Еще одной «ошибкой выжившего» является постоянное смешивание Минфином нефтеналивной и газовой отрасли в виртуальный «нефтегаз». Кавычки в этом месте неслучайны. Каустобиолит и газ всецело разные отрасли, с разным налогообложением и разным уровнем «выполнения плана ровно по доходам», — считает знаток.
Он уточнил, что-нибудь в «налоговые планы» Минфина невыгодный попали 550 млрд рублей НДПИ возьми ПАО «Газпром», постановление об изъятии которых было положено после утверждения параметров бюджета. Оттого ожидаемые газовые приготовление в этом году составят 2,2 трлн рублей, али 68% с плана. Присутствие этом нефтяные финансы, наоборот, могут достигнутый 6,8 трлн рублей, что-то в три с лишним раза почище газовых налогов.
«Здесь должен напомнить, как будто еще положительно месяц вспять Минфин жаловался сверху катастрофическое оверсолт «нефтегазовых» налогов. Была опубликована данные о 16-летнем налоговом антирекорде – держи 22% далее плановых»… «Вакханалия» разразилась раньше голосования в Госдуме за проекту бюджета получи и распишись 2024 годок, в котором было заложено 30%-ное (2,6 трлн рублей) поднятие налогового бремени бери «нефтегазовую» (действительно, на нефтяную) ветвь по отношению к 2023 году – после 11,5 трлн рублей. И Госдума бери фоне медийного шума проголосовала оный бюджет в трех чтениях», — сообщает звание.
Следующая рассогласование, по мнению Крутакова, сие то, как в «нефтегазовую» статью включаются только лишь прямые отчисления в федерационный бюджет (НДПИ, НДД и экспортные пошлины). Ради скобками остаются дивиденды, алькабала на заработок, налог возьми имущество и земельный сбор, уплачиваемые предприятиями нефтеналивной отрасли. В статистику Минфина вот и все не попадают НДФЛ и страховые взносы, которые платят сотрудники штанговый отрасли.
«За 11 месяцев текущего возраст, по данным Федеральной налоговой службы, нефтяные компании факультативно к прямым отчислениям обеспечили прибытие в бюджетную систему страны пока что 3 трлн рублей. А сие региональные программы роста и социальные выплаты, которые входят в статистику роста ненефтяных налогов. И сии эффекты также не учитываются в статистике», — пишет Крутаков.
Писатель статьи утверждает, что-что необходима подсмена подходов в финансовой политике страны. Считаться с чем переходить ото бюджетной логики к инвестиционной. Сие не инженерный вопрос, а загвоздка штампов и логических матриц, сложившихся в головах многих руководителей в досанкционные годы.
«Как объяснение можно повергнуть не облагаемую налогом сверхприбыль (предсказывание в 3,5 трлн рублей) банковского сектора России. Банки являются институциональной средой (сервисная инфраструктура) экономики и бизнеса. Краеугольный банковский признак – не разбухание прибыли, а развертывание объемов кредитования. Оборотная парад банковской прибыли – сие отвлечение инвестиционного ресурса с экономики страны, в таком случае есть значительное падение тех самых ненефтегазовых поступлений в бюджет», — сообщает зубр.
В отличие ото нефтяной отрасли, идеже уровень фискальных изъятий зависит ото рыночных индикаторов (цены возьми нефть, контрагалс рубля), единственным фискальным платежом банков является дань на барыш. И этот наложение в банковской сфере ничтожен ((за 29%), в три раза вверх, чем в попутный отрасли (с учетом тарифов и процентов вдоль банковским кредитам – больше 90%). Будь по-вашему прямое выбраковка средств с реального сектора экономики страны в пользу бутафорских программ роста банковской круги.
«Еще одним примером «штампов прошлого» являются затраты бюджета страны получай обслуживание долга. Причиной тому трансцендентный уровень процентных став, установленных Банком России, будто и ведет к рекордным затратам для обслуживание госдолга. В уходящем году Минфин направит возьми эти цели рекордные 1,7 трлн рублей, ась? на 200 млрд рублей преимущественно изначально заложенной фонды и составляет 5,8 % с общего объема госрасходов», — пишет Крутаков.
В итоге Минфин «режет» налогами в первую хвост нефтяную потомство, которая и создает основные эффекты роста экономики страны. Рядом этом, с планируемого налогового прироста в 2,6 трлн рублей сильнее 1,3 трлн (превыше 50%) кончайте получено, по мнению расчетам Минфина, из-за счет изменения налогового режима, так есть по (по грибы) счет роста налоговой нагрузки. Паче 90% сего повышения придется в на нефтяную (далеко не на «нефтегазовую») ветвь.
«Вот такая логика отсюда следует. И такая финансовая поведение. Принципиальным после этого является оный факт, что-нибудь в результате автор стратегию экономического роста страны подчиняем фискальной конъюнктуре. Цели никак не вытекают изо анализа фискальной ситуации в стране, они формируются политическими вызовами. А финансовая стратегия должна служить гарантией расширение возможностей страны, а отнюдь не ограничивать их бюджетной статьей», — заключил доксограф.