Опубликовано в рубрике Бaнки прeдлaгaют им бoлee плoтныe, чтoбы взaимoдeйствoвaть с дoлжникaми.
Фoтo: РИA «Нoвoсти»
Другиe нoвoстиAкции AФК «Систeмa» дoстиглa минимумa с нaчaлa 2015 гoдa.
13:20, Инвeстиции
Путин зaявил, чтo прeoдoлeниe рeцeссии в экoнoмикe
12:36, Нoвoсти
Xaкeры зaинтeрeсoвaл курс биткoинa
12:32, Нoвoсти
Oфициaльный курс eврo вырoс дo 33,14 кoпeйки
12:09, Дeньги
Как выяснил «Ъ», банки воспользовались лазейкой в законе для взыскания долгов, которая позволяет увеличить частоту взаимодействия с должниками. Для этого они заключают специальные соглашения для залога, когда были предоставлены широкие полномочия при сборе долгов. Однако коллекционеров этими возможностями пользоваться не рискуют, опасаясь привести к претензии со стороны регулятора рынка.
Неожиданно в затруднении при сборе долгов «Ъ» рассказали участники коллекторского рынка. «После вступления с 1 января 2017 года. закона, регламентирующего порядок взыскание долгов с физических лиц, банки нашли возможность, как обойти его ключевое требование,— говорит один из собеседников «Ъ».— Закон четко ограничивает частоту взаимодействия при покрытия долга, но и позволяет должнику и кредитору в том числе и при переговорах о реструктуризации просроченной задолженности заключить соглашение, устанавливающее частоту взаимодействия по усмотрению кредитора. Однако банки увидели в этой формулировке возможность заранее — перед началом тот факт задержки — такие полномочия прописать в кредитном договоре или дополнительное соглашение».
Для заключения подобных соглашений «B», сообщается в Результате, кредитный банк и Тинькофф-банк. В банке «Восточный», соответствующие изменения внесли в условия кредитного договора. Использования вариант а также рассмотреть вопрос о Промсвязьбанке и «Русфинанс банк». В банке «Открытие» сообщили, что заключить такое соглашение при рефинансировании или реструктуризации долга. В подобных ситуациях планирует использовать такие договоры и Сбербанка, начиная с третьего квартала, сообщили в пресс-службе. Банкиры утверждают, что заключили соглашение об увеличении числа контактов, а в случае технических проблем или установления критериев для успеха диалога с должником.
В Альфа-банке, ХКФ банке, Юникредитбанке, ВТБ 24, Росбанке, банке «Ренессанс Кредит» не планирует заключать такие соглашения с клиентами. В банке «Сетелем», «Траст», Связь-банке, Газпромбанке, Почта, банк, ОТП-банке, Совкомбанке, Райффайзенбанке, РСХБ и «Русский стандарт» на запрос «Ъ» не ответили.
Часть договоров с подписанными соглашениями, что позволяет увеличить частоту контактов с должниками, которые уже вышли на просрочку и поступили к коллекторам. Те, в свою очередь, приходят в замешательство в отношении того, следует ли использовать полученный карт-бланш. Опасения участников рынка связаны с тем, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП), как регулятор может привлечь агентство для такой работы, к административной ответственности, а при повторном нарушении — исключение из реестра.
«У нас в работе были получены около 300 таких должников, — говорит генеральный директор «Секвойя кредит консолидейшн» Алексей Терский.— Тем не менее, из-за отсутствия правоприменительной практики и разъяснений от сотрудников ФССП мы работаем с должниками в рамках закона». Эту позицию поддерживает и генеральный директор «М. Б. А. Финансы» Федора Вахата. «Пока не сложилась правоприменительная практика, мы, несмотря на желание банков, не увеличивать число контактов с должниками». Только в агентство «Эверест» подтвердили, что начали использовать возможность. «В нашем портфолио есть клиенты, которые заключили такое соглашение,— говорит совладелец агентства Дмитрий Войтеховский.— Тем не менее, стоит отметить, что соглашение вносит изменения только в интенсивности взаимодействия с заемщиком, все другие положения вышеназванного закона строго соблюдаются нашими специалистами».
В ФССП сообщили, что не уполномочены толковать положения закона, указав лишь, что «при проведении каждой из проверок должностными лицами ФССП России с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон данных правоотношений будут изучены все аргументы заявок, представленных доказательств и информации». Но эксперты уверены: риск того, что регулятор считает, увеличение контактов, нарушение, и это здорово.
«Должник и кредитор могут заключить договор, для решения тех вопросов, которые прямо указаны в законе. Любое расширительное толкование, которое прямо не рассматривается законом к сфере регулирования настоящего соглашения, будет автоматически означать нарушение закона»,— указывает партнер юридической фирмы «Надмитов, Иванов и партнеры» Денис Казаков. «Это не является прямым нарушением закона, но в этой сфере возможны злоупотребления со стороны банков, когда они имеют возможность заключить кредитный договор, в соответствии с указанием условия для неограниченного общения с клиентом,— в знак солидарности председатель третейского суда Москвы и Московской области, россии Олег Путин.— Формально, пока нет оснований, чтобы привлечь банк к ответственности, но не исключено, что позже эта практика будет пресечена адвокат».